Sekretaris Negara Amerika Serikat Antony Blinken baru-baru ini menentang larangan ban lengan pelangi di turnamen Piala Dunia Qatar, yang dimaksudkan oleh berbagai kapten tim Eropa untuk mendukung hak-hak LGBTQ dan melawan diskriminasi. Blinken menganggap larangan itu sebagai “mengkhawatirkan” dan sebagai pembatasan terhadap “kebebasan berekspresi”.
Omelan sekretaris itu terjadi setelah perkembangan lain yang agak “memprihatinkan” di panggung dunia: penembakan massal di sebuah klub malam gay di negara bagian Colorado AS yang menewaskan lima orang dan melukai 18 lainnya. Ini, di negara yang menganggap dirinya panutan global dalam hal penghormatan terhadap kebebasan berekspresi, hak asasi manusia, dan semua hal baik itu—tetapi makin sulit bagi orang untuk menggunakan hak mereka untuk tidak dibantai di klub malam, sekolah dasar, tempat ibadah, pusat perbelanjaan, dan sebagainya.
Pada 2016, AS menyaksikan penembakan massal terburuk dalam sejarah ketika 50 orang tewas dalam serangan di klub malam gay di Orlando, Florida.
Tahun ini, seorang ahli hak asasi manusia PBB yang independen menemukan bahwa hak LGBTQ di AS “di bawah serangan bersama” dan “sengaja dirusak” oleh pemerintah negara bagian. Tambahkan ke lanskap ini rasisme dan diskriminasi yang dilembagakan yang merupakan “kebebasan” di AS, dan tampaknya pejabat AS mungkin memiliki masalah yang sedikit lebih mendesak untuk diperhatikan di depan daripada ban lengan Piala Dunia.
Memang, sebagai tuan rumah Piala Dunia tahun ini, Qatar mendapat kecaman keras dari AS dan Eropa atas isu hak-hak gay serta eksploitasi pekerja migran (belum lagi pelanggaran hak asasi manusia untuk minum bir di stadion olahraga). Lagi pula, Orientalisme sulit mati—dan latar belakang apa yang lebih baik untuk melepaskan chauvinisme Barat yang terpendam daripada turnamen sepak bola di gurun Timur Tengah yang bonafid, simbol orientalis yang bertahan dari keterbelakangan Arab dan penolakan terhadap kemajuan?
Inti dari menyerukan kritik terhadap Barat bukanlah untuk berpendapat, secara kasar, bahwa Emirat Teluk secara kategoris tidak tercela. Ini, lebih tepatnya, untuk menyoroti kemunafikan besar-besaran yang dipamerkan ketika negara-negara yang terus melakukan lebih banyak pelanggaran hak asasi manusia daripada yang bisa diimpikan oleh Qatar memutuskan untuk secara sepihak memberi diri mereka landasan moral yang tinggi.
Ini seperti ketika AS mencerca perilaku pemerintah yang menindas di Kuba. Kritik tersebut tidak selalu tidak valid, tetapi mereka tidak memiliki daya tarik moral mengingat rekam jejak penindasan AS yang super, termasuk embargo 60 tahun yang biadab terhadap pulau itu dan pengoperasian penjara ilegal dan pusat penyiksaan di wilayah Kuba yang diduduki di Teluk Guantanamo.
Seperti kata pepatah lama, bercerminlah sebelum Anda menilai orang lain.
Navid Zarrinnal, seorang sarjana Iran dan Timur Tengah di Universitas Stanford di California, berkomentar dalam email kepada saya bahwa “sikap supremasi Barat dan imperialisme budaya” sedang dipamerkan di Piala Dunia—”menyamar”, seperti biasa, sebagai “advokasi untuk hak asasi Manusia”. Pengaturan ini secara alami mempersulit negara-negara Barat dan LSM untuk ” memprioritaskan refleksi diri atas kecemasan penyelamat mereka”.
Orang-orang yang “terjun payung ke Qatar untuk menguliahi mereka tentang hak-hak gay”, kata Zarrinnal, tidak mengetahui sejarah panjang homoseksualitas di dunia Arab, yang “tercermin dalam puisi, seni visual, dan sejarah sosial mereka”. Dia melanjutkan untuk menggambarkan bagaimana kekuatan Barat, sekarang dengan pemain sepak bola mereka di garda depan, malah mereduksi panorama menjadi narasi sederhana tentang represi—keselamatan yang bergantung sepenuhnya pada apakah homoseksualitas Arab dapat “dibentuk menjadi identitas LGBTQ yang sama dengan yang mereka miliki di masa lalu di negara mereka sendiri”.
Bagian Bawah Formulir
Menjelang kickoff Piala Dunia, Gianni Infantino, presiden FIFA Italia, menyampaikan pidato yang bertele-tele, yang—terlepas dari beberapa jalan memutar yang mengguru ke Orientalisme— mengambil beberapa pukulan yang valid pada kemunafikan Barat: “Saya pikir apa yang kita, orang Eropa, telah lakukan dalam 3.000 tahun terakhir, di seluruh dunia, kita harus meminta maaf selama 3.000 tahun ke depan sebelum mulai memberikan pelajaran moral kepada orang-orang”.
Dia juga mengecam kecaman selektif terhadap pelecehan pekerja migran di Qatar ketika perusahaan-perusahaan Barat telah lama puas dengan keuntungan dari kondisi tenaga kerja di negara itu—yang menurutnya telah meningkat pesat dalam konteks Piala Dunia—dan ketika kebijakan anti-migrasi xenofobik Eropa yang mematikan disalahkan atas ribuan kematian pengungsi di Laut Mediterania dan sekitarnya. (Tentu saja, rasisme dan xenofobia Eropa dapat dibatasi secara selektif demi kepentingan sepak bola; tidak banyak orang Inggris yang mengeluh ketika pesepakbola Inggris-Nigeria berusia 21 tahun Bukayo Saka mencetak dua gol dalam pertandingan Piala Dunia pertama Inggris tahun ini).
Adapun apa yang telah dilakukan AS di seluruh dunia selama kurang dari 3.000 tahun, termasuk membunuh penduduk asli Amerika, memperbudak orang kulit hitam, dan berperan sebagai arsitek sistem kapitalis global yang didasarkan pada ketidaksetaraan yang luas, menginjak-injak hak secara massal, dan penaklukan pekerja.
Bahkan ketika AS melanggar perbatasan negara lain untuk menebar malapetaka militer dan ekonomi, AS dengan marahnya membentengi perbatasannya sendiri—sebuah praktik yang, seperti di Eropa, telah menjadikan migrasi ke AS sebagai upaya yang sering mematikan. Bukan berarti hidup adalah buah persik bagi mereka yang berhasil melintasi perbatasan, banyak dari mereka melakukan layanan penting bagi ekonomi AS namun dibayar rendah secara drastis, dijelek-jelekkan oleh masyarakat, dan digunakan sebagai kambing hitam politik.
Dengan kata lain, semuanya cukup “memprihatinkan”, meminjam istilah Blinken. Sama memprihatinkannya seperti sebuah negara yang telah membom begitu banyak manusia merasa memenuhi syarat untuk berkhotbah tentang masalah apa pun yang berkaitan dengan hak asasi manusia.
Menulis baru-baru ini di Guardian, David Wearing seorang dosen Universitas Sussex dan penulis Anglo-Arabia: Mengapa Kekayaan Teluk Penting bagi Inggris—mengamati bahwa banyak wacana seputar Piala Dunia saat ini didorong oleh “karikatur rasis” yang mengadu domba Barat yang tercerahkan melawan Timur Tengah yang tidak beradab dan tidak dapat diperbaiki. Ini “mitologi mementingkan diri sendiri”, mengenakan catatan, mengaburkan sejarah regional dan melegitimasi campur tangan Barat ( pemboman beradab, siapa?)—itu juga “mengeksternalisasi dan membatasi kesalahan atas pelanggaran hak asasi manusia…sambil mempertahankan rasa narsis dari kepolosan Barat”.
Wearing menyimpulkan bahwa Piala Dunia 2022, jauh dari fenomena “asing” bagi Barat, sebenarnya adalah “contoh representatif dunia yang dibangun oleh kekuatan barat”. Dan karena pihak-pihak yang berkepentingan tetap angkat senjata karena dianggap bertentangan dengan nilai-nilai Barat di turnamen, inilah saatnya untuk membongkar cermin pepatah itu.
Penulis: Belen Fernandez
Ia adalah kolumnis Al Jazeera
Penerjemah: Muhajir Julizar
Editor: Nauval Pally Taran
Sumber: Al Jazeera
