Bukan hanya umat Islam yang harus tersinggung. Setiap orang yang berkepentingan dengan dialog dan hidup berdampingan harus bersama-sama mengutuk pembakaran Al-Qur’an baru-baru ini oleh aktivis sayap kanan di Swedia.
Dengan sendirinya, apa yang terjadi adalah tindakan yang mengerikan dan provokatif, yang dirancang hanya untuk menyakiti umat Islam yang taat. Berargumen bahwa itu adalah bentuk “kebebasan berbicara” yang wajar adalah pertentangan yang menambah penghinaan.
Penghinaan terhadap martabat manusia seperti itu dapat memiliki konsekuensi. Tidak ada pembenaran untuk kekerasan sebagai tanggapan, tetapi tidak mengherankan bahwa ekstremis di mana pun mungkin mencoba menggunakan peristiwa ini untuk membenarkan tujuan mereka. Peringatan Departemen Luar Negeri AS minggu ini tentang potensi serangan teroris di sinagoga, gereja, dan misi diplomatik di Istanbul berfungsi sebagai pengingat.
Ketegangan tetap tinggi sejak penodaan kitab suci Islam bulan lalu pada demonstrasi politik di depan Kedutaan Besar Turki di Stockholm, yang terjadi di tengah musyawarah yang sedang berlangsung antara kedua negara terkait tawaran aksesi NATO Swedia. Perdebatan itu tidak bersifat religius dan melibatkan agama padanya mengungkapkan segalanya tentang niat para provokator di sini.
Rasmus Paludan, yang membakar Al-Qur`an, adalah pemimpin partai politik sayap kanan Denmark Garis Keras. Dia telah terlibat dalam tindakan serupa sebelumnya, yang dirancang terutama untuk memicu kemarahan dan menarik perhatian. Kelompok-kelompok Muslim, serta organisasi-organisasi Kristen, Yahudi dan lainnya di Barat, semuanya mengecam perilakunya. Di antara komunitas Yahudi, mereka yang berada di Swedia dan Denmark mengutuk Paludan, serta beberapa organisasi yang berbasis di AS seperti Liga Anti-Pencemaran Nama Baik dan B’nai B’rith International.
Akan tetapi, yang lain lebih mencolok lagi dalam kritik mereka.
Kepala pemerintahan Swedia tidak menutupi dirinya dengan berpura-pura menjadi mulia. Pernyataannya seolah mengutamakan bahwa “kebebasan berekspresi adalah bagian fundamental dari demokrasi.” Ya, tapi membakar Al-Qur’an untuk satu-satunya tujuan menyerang identitas agama Islam di Swedia dan di tempat lain tidak boleh dilihat sebagai kebebasan berekspresi. Anehnya, di Swedia, membakar bendera ilegal berbeda dengan pelecehan terhadap kitab suci agama.
Perdana Menteri Ulf Kristersson mencatat bahwa membakar kitab suci adalah “tindakan yang sangat tidak sopan” dan dia bersimpati dengan umat Islam yang sedang terusik. Namun, ini meremehkan keparahan insiden tersebut. Membakar Al-Qur`an, seperti Injil atau Taurat, lebih mirip dengan tindakan kekerasan. Dan simpatinya harus melibatkan semua orang yang menghargai rasa hormat dan merangkul semua orang dalam masyarakat mereka, dan secara global.
Sayangnya, tindakan seperti itu hanya makin berlipat ganda di hari-hari sesudahnya.
Di Belanda, politisi sayap kanan lainnya merobek dan menodai Al-Qur`an. Sementara itu, Paludan yang telah membakar Al-Qur`an di depan masjid dan Kedutaan Besar Turki di Kopenhagen, bersumpah akan melakukannya lagi sampai Swedia diterima di NATO.
Tindakan ini sepenuhnya kontraproduktif dengan masuknya Swedia ke NATO, yang membutuhkan dukungan bulat dari anggota aliansi yang ada. Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan mengatakan dia akan menentang aksesi Swedia karena apa yang telah terjadi.
Kejatuhan terakhir mungkin lebih buruk. Di luar ketegangan diplomatik, serangan yang meningkat terhadap agama Islam dan penganutnya ini dapat mengancam stabilitas regional di saat NATO harus bersatu menghadapi agresi Rusia di Ukraina.
Non-Muslim di Eropa dan di tempat lain harus melangkah. Mereka harus memikirkan secara mendalam bagaimana kita memperlakukan pembakaran sebuah kitab yang sangat berarti bagi 1,8 miliar umat Islam di dunia. Dan mereka harus melihat bahwa penerimaan keyakinan mereka juga dipertaruhkan.
“Tidak sopan” tidak menangkap rasa sakit dan kerusakan yang disebabkan oleh tindakan tersebut. Bukan saya yang menentukan status kriminal dari perilaku semacam itu di berbagai negara, tetapi kita tentu membutuhkan pola pikir dan pendekatan yang berbeda. Saya memuji pihak berwenang Finlandia karena mengatakan bahwa mereka tidak akan mengizinkan pembakaran Al-Qur’an di wilayah mereka.
Penghukuman adalah titik awal. Pendidikan melangkah lebih jauh, menunjukkan bahwa ini tidak termasuk dalam ruang lingkup protes yang sah. Namun mungkin yang terbaik adalah pendekatan yang lebih komprehensif untuk melindungi seluruh kelompok orang dari hinaan yang penuh kebencian.
Penulis: Rabbi Marc Schneier
Ia adalah presiden dari Foundation for Ethnic Understanding dan penasihat terkemuka di banyak negara Teluk. Dia diakui sebagai salah satu tokoh Yahudi paling berpengaruh di dunia muslim.
Penerjemah: Muhajir Julizar
Editor: Nauval Pally Taran
Sumber: Arab News
